押印（捺印）と署名と記名

さとうです。今日の朝は、風強かったですね。　頭のなかで「きたかぜとたいよう」の世界観がフラッシュバックして。なんだか不思議な目覚めでした。

Amazon.co.jp： きたかぜとたいよう: ラ・フォンテーヌ, ブライアン・ワイルドスミス, わたなべ しげお: 本

■

今日は、押印（捺印）と署名、記名について書いてみます。

契約書の最後は、甲／乙それぞれの住所／会社名／代表者名が書かれてて、代表者名の横に代表者印（会社の実印）が押されてる。っていうのが、日本の契約書なわけだけど。

以前、アメリカの会社と契約した際、社長の署名（サイン）をくれ。と言われて焦った記憶がある。だいたいの場合、社長が細々とした契約書を実際にチェックすることはないから、代表者印を押す場合は、管理部門内の代理の人が代表者印を押すわけで。　でも印鑑だったら代理が押せるけど、署名の場合は、本人が書かなければならない。

印鑑と署名。証拠能力として、どっちが優れてるんだろう？

もんもんとしてきて、調べてみた。まず、印鑑や署名関係の基礎用語確認から；

・捺印：「押印」とほぼ同じ。「署名捺印」のように使われることが多い。

・押印：「捺印」とほぼ同じ。「記名押印」のように使われることが多い。

・署名：本人が、氏名を書くこと。

・記名：代筆／印刷／ゴム印等で、氏名を書くこと。

で、契約書に表現されるパターンとしては；

A: 記名

B: 署名

C: 押印

D: 記名押印

E: 署名捺印

＊捺印と押印は同じ意味とする

となるんだけど。訴訟になった場合、証拠能力はどのように順位付けされれるんだろう？と思って、また調べてみた。

商法・第32条にこんな一文がある；

第32条　この法律の規定により署名すべき場合には、記名押印をもって、署名に代えることができる。

なんと。記名押印は、署名すべき場合の代替手段だったのかっ！！

ということは、先のA〜Eを重要順に並べてみると；

1位：署名捺印（署名に加えて、印鑑もある。完璧！）

2位：署名（商法に書かれたとおりにやりました！）

3位：記名押印（署名の代替手段をとりました！）

予選落ち１：押印（わざわざ印鑑を押しているのに、記名or署名が無い？）

予選落ち２：記名（誰でも偽造できる）

という感じになりました。

てか、自分が関わっている契約書は、ほとんど全ての場合「記名押印」してるけど。それってほんとは、代表者が署名すればよいことなんだね。

でも。「よーし、明日から印鑑いらずだぜ！」ってならないところが、実務における法律の難しいところですね。署名だけで契約書つくったとしても、相手の会社からほぼ確実に「あのー・・・印鑑お忘れですよ。」って言われて終わりだろうな。それにいちいち反論してたらなんか、空気よめない人みたいだし。

なんか法律関係って、空気読むの大事なんですね。今日ちょっと話をした弁護士さんも「司法試験受かるには、空気読む力が大事」って言ってたけど。なるほどなー。。。